有人問我說,你如何把出書的文章和網路的文章分類？
也就是說，什麼作品是讀者可以免費看？什麼作品要去買書才看得到？

這事情我稍微想了一下。
其實我在這兩者之間有分別，但並不是依讀者需不需要付費而給予作品高低價值的方式去分。

我一開始做網站的時候就是給自己創造一個「沒有老闆、沒有市場」的創作空間。我要做什麼'要說什麼是我的事情，我要亂做、要亂說、要亂畫、要亂唱.........沒有任何一種相對的責任能加以限制。我清楚自己的個性要在亂做的狀況下才會把事情做出味道，所以這樣的我需要一個亂做的空間，不要有人付我錢，不要有人期待我，這樣我做得自由才能做得好。
問：那收在抽屜裡就好了，為什麼要放在網站上？
答：為什麼不放在網站上？我沒那麼小氣，沒有老闆的作品更大方。
再問：以後會拿來出書嗎？
再答：有可能。網站上，依版面的需求或是自己的感覺，文章圖片有時候會拿下來，有時候會放上去，如果作品有完整的概念，稍加整理之後做成書是有可能的。不過我不會因為要出書而計畫網頁如何進行，網頁的出發點就是一種自我發揮、自我訓練。可能我會寫很爛的文章，畫不怎樣的圖，但出發點是一種創作的樂趣，而不是為了出書而計畫。

而寫書，對我來講是一件比網頁更困難的事情，因為那裡面有要一種確定的能力、一種對出資老闆對讀者期待的回應，需要有責任感。我不能亂無主題東做一點西做一點，沒有人必須出錢讓我做實驗，即使只是三塊錢，我都要確定這份創作是經過用心經營才拿出來的。
所以寫書我會有計畫的作，也需要跟出版社開會溝通，需要琢磨的地方比較多，作品完成之後會考慮整體的協調。能做成出版品的作品我會期望自己很多年之後再看也不會不好意思，網頁隨時可以下線，但是書一上市就不能從讀者家裡拿回來了。所以更多的負責的態度是必要的付出。
問：那是不是說，網站上的東西比較有意思？書反而對你很限制？
答：我有一次做了一個自製廣播節目，想說懶得動筆就用講話的比較快，要聽的人可以來當漏。做了一次自己都聽不下去，然後虎頭蛇尾就沒做了。之前也有做音樂配動畫的，也有寫童詩的，很多天馬行空的想法。網頁的東西因為可以亂來所以很有意思，但是亂來卻沒頭沒尾的作品不值得驕傲，有時候會有好點子，但是不完整的東西就是無法抵達出版品的水準。網頁上分給大家欣賞有點共鳴自己覺得高興，這樣即可。
況且我覺得自己的書還是很有意思，有意思又完整，也付出作者對讀者及出版社該有的責任感。

剛剛寫完交換日記第九集。
我發現媒材不一樣做出來的東西就是不一樣。比如蠟筆加木板畫出來的圖跟壓克力塗在玻璃上會展現出的作品完全不同，即使它們設定的題目都一樣，成果也是不一樣的。
所以交換九和我網站上的作品即使是同樣的主題寫出來的感受竟然也不太一樣，所以根本不需要去分網頁上的和出版品的創作有何不同，因為它們就是不同。